AURUM PUMPEN GMBH是德國制造商和工業(yè)泵和閥門(mén)供應商,總部位于德國的德國埃默里希。幾十年來(lái)，AURUM集團已經(jīng)成功地為工業(yè)實(shí)施提供了廣泛的服務(wù)和活動(dòng);從特定的小型安裝到廣泛的工業(yè)應用。

AURUM 水泵：臥式水泵、立式水泵、潛水泵
AURUM 化學(xué)與化學(xué)石油泵：臥式化工石化泵、立式化工石化泵
AURUM Habermann泵：
HPK系列泵
NPK系列泵
NPW系列泵（NPW 40 、NPW 50 、NPW 60 、NPW 80 、NPW 100/NPW 54 、NPW 150 、NPW 200 、NPW 250 、NPW 300 、NPW 400 、NPW 450）
KB系列泵（KB100 、KBH125 、KBH40 、KB125 、KB40 、KBH150 、KBH400 、KBK150 、KBK400 、KBKL200 、KBKL250 、KBKL300 、KBKL350 、KBKL400 、KBKL500）
V300系列泵（V300/V320/V340 、V310/V330）
V1/V2系列泵
N系列泵帶儲罐
T系列泵

德國Aurum pumpen水泵供應商

德國Aurum pumpen水泵供應商

造成貿易中合同風(fēng)險的原因，既有客觀(guān)的貿易環(huán)境特殊性影響，也有企業(yè)主觀(guān)的自身因素。經(jīng)營(yíng)環(huán)境不同，貨物買(mǎi)賣(mài)合同雙方當事人通常會(huì )面對東道國和環(huán)境的影響，不同國家的政治體制、科技水平、風(fēng)俗習慣、法律水平、文化差異差別很大，如果不熟悉這些差別，信息掌握不準確不及時(shí)，就會(huì )使得合同的訂立和履行面臨風(fēng)險。有時(shí)某種產(chǎn)品存在多種質(zhì)量標準，諸如行業(yè)標準、國家標準、標準，多種標準混雜容易發(fā)生差錯，比如我國向日本出口家禽，日本的衛生標準高出標準的500倍，如果出口方不熟悉該標準終勢必發(fā)生合同糾紛。從企業(yè)自身來(lái)講，許多企業(yè)本身在現代經(jīng)營(yíng)管理方面存在許多問(wèn)題，管理方式和經(jīng)營(yíng)理念與標準不接軌，缺乏熟悉跨國經(jīng)營(yíng)的高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)人才，且自身管理水平不高，甚發(fā)生合同資料保存不完整，文檔資料不清晰，交接不及時(shí)甚丟失現象。終因證據不足無(wú)法向對方索賠，無(wú)法維護合法合理的權益。此外抗風(fēng)險意識和法律意識淡薄。當前市場(chǎng)競爭激烈，許多企業(yè)為了搶到合同盲目壓價(jià)，*不顧及潛在的風(fēng)險，重口頭承諾輕證據保留，重中標輕履約，抗風(fēng)險意識十分淡薄。許多國家包括我國在內，法制不健全，法律意識淡薄，有些企業(yè)不履行合同成為家常便飯，而發(fā)達國家法制化程度較高，要求合同雙方必須嚴格執行合同條款，否則將被索賠從而遭受損失。

二、貿易中合同風(fēng)險的防控

(一)善于利用具有法律效力的證據資料，妥善保留來(lái)函電

合同內容除雙方的協(xié)議以外，還包括一些單方函件，如各種報價(jià)、形式發(fā)票、電子郵件、各種信件和傳真，甚是即時(shí)通訊記錄。尤其對于復雜交易，合同雙方可能會(huì )對合同涉及到的某一條款反復通過(guò)函件進(jìn)行磋商以致達成一致，那么這本身就是一個(gè)合同條款，即使該條款不被載于合同中，具有法律效力。且在保存證據資料時(shí)通常對對方發(fā)來(lái)的資料保存較好，而對己方發(fā)出的資料出現混亂和保存缺失，所以在發(fā)出資料時(shí)應當對文件備份，并進(jìn)行歸類(lèi)，標記日期和事件以便查閱。

(二)制定恰當的法律適用條款

目前上用于調整貨物買(mǎi)賣(mài)合同的實(shí)體法律規范中重要的一部公約是《貨物銷(xiāo)售合同公約》。但《公約》還存在很多缺陷，其并未涉及合同有效性、所有權轉移及人身傷害等重大問(wèn)題，受損方的舉證責任也未明確規定，而且實(shí)踐中還存在《公約》與國內法優(yōu)先適用的問(wèn)題。貨物買(mǎi)賣(mài)合同標的額大，法律關(guān)系復雜，容易產(chǎn)生法律糾紛，所以在制定合同時(shí)要謹慎選擇合同所適用的法律:比如在適用時(shí)不一定只選擇一個(gè)實(shí)體法。合同雙方當事人在選擇法律時(shí)可以合同某一條款適用一國法律，合同另一條款適用另一國家法律，并無(wú)法律規定只能選擇一個(gè)實(shí)體法，宗旨是符合雙方共同利益并有利于問(wèn)題的終解決。此外，《公約》中關(guān)于風(fēng)險轉移的時(shí)間問(wèn)題的第69條前兩款規定與我國《合同法》有所區別，適用應當注意?！豆s》第69條一款規定風(fēng)險從貨物交給買(mǎi)方處置但買(mǎi)方不收貨從而違反合同時(shí)轉移;而《合同法》第143條規定若買(mǎi)方使得標的物不能如期交付，則自違約之日風(fēng)險轉移。二者有很大不同，《公約》規定買(mǎi)方在“適當的時(shí)間”內不接收貨物，風(fēng)險就轉移到買(mǎi)方，《合同法》規定自“違反約定之日”起買(mǎi)受人承擔標的物毀損滅失的風(fēng)險。事實(shí)上《公約》的規定相對更合理，因為給予買(mǎi)方適當的時(shí)間使得買(mǎi)方并非一旦風(fēng)險發(fā)生就要承擔所有責任，相反會(huì )促使買(mǎi)方不對損失聽(tīng)之任之，防止損失擴大;另外促使買(mǎi)方盡快收貨，有利于商品交換流通，盡量減少雙方損失。所以在適用法律時(shí)買(mǎi)賣(mài)雙方在這一問(wèn)題上可以盡量適用《公約》。按照《合同法》第146條規定，雙方約定了交付地點(diǎn)且貨物已交付到該地點(diǎn)而買(mǎi)方未收取貨物的，風(fēng)險自貨交一承運人時(shí)轉移買(mǎi)方，而對于《公約》69條第二款并未明確指出風(fēng)險的轉移時(shí)間點(diǎn)，但是實(shí)踐中通常應在跨國承運人卸貨時(shí)發(fā)生轉移，所以在簽訂合同時(shí)應該在合同中予以明確，防止糾紛發(fā)生。

(三)合理制定索賠條款包括制定損害賠償和違約金條款。

由于各國對損害賠償原則的不同認識，在制定損害賠償條款的時(shí)候需要解決對準據法的選擇以及應對選擇了不同準據法的結果。由于各國對損害賠償的規定差別太大，而《公約》是目前上用于調整貨物買(mǎi)賣(mài)合同重要的一部公約，我國也早已加入該公約，對《公約》的條款更加熟悉。因此以《公約》為準據法解決損害賠償問(wèn)題能夠盡量與貿易伙伴達成一致，減少糾紛可能性，有利于合同的履行。但是訂立合同時(shí)注意，《公約》中對于損害賠償的時(shí)間、地點(diǎn)、非金錢(qián)損失賠償、損益相抵原則規定不明確，尤其是損益相抵原則在貿易中非常實(shí)用，所以如果適用《公約》，合同當事人要在合同中對于《公約》中未規定的重要事項予以明確規定。因此訂立合同時(shí)要選擇對自身有利的法律來(lái)規定損害賠償條款。違約金數值由雙方協(xié)商確定，先，合同中規定的違約金數額要根據違約行為給對方造成的實(shí)際損失數額來(lái)定，約定的違約金不能背離該損失數額;其次，當合同中規定的違約金數額低于損害方的實(shí)際損失的，被損害方可以請求人民法院或仲裁機構予以增加，而合同中規定的違約金數額過(guò)分高于被損害方的實(shí)際損失的，損害方可以要求人民法院或仲裁機構予以適當減少，而一般高于實(shí)際損失則無(wú)權請求減少。違約金是一種違約責任方式，不必進(jìn)行先行交。實(shí)踐中在違約金問(wèn)題上經(jīng)常出現糾紛，常有用違約金進(jìn)行欺詐的案例，因此出口方簽訂合同違約金條款時(shí)應注意對方的履約能力，履約期限以及要有防范利用違約金欺詐的意識。

(四)選擇恰當的糾紛解決途徑

當出現貿易糾紛時(shí)，應當按照合同預先約定的途徑予以解決，合同中通常約定的方式是仲裁和訴訟。實(shí)踐中仲裁常見(jiàn)風(fēng)險點(diǎn)主要集中在模棱兩可的仲裁協(xié)議中，貿易糾紛分歧較大，無(wú)法調解也不適用于仲裁，那么貿易方通常會(huì )提訟。仲裁和訴訟各有一定利弊，其實(shí)通常來(lái)說(shuō)關(guān)鍵看我方企業(yè)在對方國家有無(wú)資產(chǎn)，如果我方企業(yè)在對方國家沒(méi)有資產(chǎn)，對方企業(yè)在我國有資產(chǎn)則選擇訴訟，便于在我國法院提訟并執行財產(chǎn)，對我方當事人有利，否則一般選擇仲裁。只是在實(shí)際工作中應對仲裁和訴訟的應用加以區分，根據實(shí)際需要選擇仲裁或訴訟，從利于解決合同糾紛，保障企業(yè)合法權益為出發(fā)點(diǎn)，對預見(jiàn)風(fēng)險進(jìn)行有效防范，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展。

(五)簽訂合同保值條款

由于市場(chǎng)價(jià)格并非一成不變，加之貿易國的法令、罷工等意外事件的影響，使得合同不能按照規定履行。規避此類(lèi)風(fēng)險，需要在合同中對容易發(fā)生變故的風(fēng)險點(diǎn)做出事前約定，簽訂合同保值條款。如為了應對匯率變化問(wèn)題，簽訂合同時(shí)應注明如果計價(jià)貨幣的匯率發(fā)生重大變化，當變動(dòng)值超過(guò)合同總標的額的一定比例時(shí)，應該以匯率變動(dòng)幅度的一定比例來(lái)重新調整合同價(jià)格，從而使交易雙方共同分擔匯率變動(dòng)而產(chǎn)生的風(fēng)險?；蛘哂喠⒑贤瑫r(shí)雙方協(xié)商選定幾種參照貨幣作為保值貨幣避免外匯風(fēng)險的發(fā)生。如果貿易國局勢動(dòng)蕩，應該盡量在合同中約定因政府更迭、法令變更等原因導致的損失，相對方可以免責;總之雙方當事人應當在合同中盡量詳細規定，規避可能面對的各種合同風(fēng)險。

(六)巧妙選擇付款方式

貿易中對于貿易雙方尤其是出口方而言經(jīng)常面臨無(wú)法收匯的困境，所以合同中應該選擇合適的付款方式避免難以收匯的風(fēng)險。貿易中普遍采用的匯款方式是信用證和托收。信用證雖是銀行信用，與托收相比理論上更安全可靠一些，但實(shí)際業(yè)務(wù)中并非如此。托收與信用證相比，托收中雖然出口人面臨的信用風(fēng)險較大，但出口方可以通過(guò)對交易對象的謹慎選擇、對成交金額的控制、投保出口信用險等措施來(lái)降低或規避風(fēng)險，但信用證中雖然可以通過(guò)交易對象、提高知識技能等措施控制某些風(fēng)險，但對單證不符或者信用證軟條款的風(fēng)險卻難以應對。而且信用證對合同當事人的知識技能要求很高，需要熟知《UCP》等貿易慣例規則，并且需要熟練運用于實(shí)踐。所以在簽訂合同時(shí)，如果雙方當事人是初次交易，可以使用信用證，因為信用證較好地實(shí)現了賣(mài)方獲得付款與買(mǎi)方獲得合同要求的貨物這兩種對立需求之間的平衡，若貿易雙方不是互相了解則可使用信用證。但是如果合同雙方當事人是頻繁交易的貿易伙伴，對對方的資信、企業(yè)生產(chǎn)能力相對了解則可以選擇托收的方式。因為信用證的開(kāi)證、交單、審單等流程繁多，操作復雜而且費用高，極其容易發(fā)生糾紛，并非有十足的保障。